939_33cb5681

2016文化的軌跡:「文化治理的全球流動與實踐」國際學術研討會

 

  • 指導單位:國立臺灣藝術大學、國立臺灣藝術大學人文學院
  • 主辦單位:國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所
  • 合辦單位:社團法人臺灣文化政策研究學會
  • 策略夥伴:
    • ENCATC (The European Network on Cultural Management and Policy)
    • ANCER (Asia Pacific Network for Cultural Education and Research)
  • 會議日期:2016年11月4日(五)- 6日(日)
  • 會議地點:國立臺灣藝術大學教研大樓10樓國際會議廳、臺北國際藝術村

壹、 會議主軸

「文化的軌跡國際學術研討會」自2006年起開辦以來,以促進國內外學術交流、拓展臺灣與全球對話為目標,自我期許成為重要的跨國學術平臺。近三年來以「2013文化的軌跡:文化治理的能動與反動」、「2014文化的軌跡:文化治理,Who Benefits?」、「2015文化的軌跡:文化治理What’s Next?」為題,邀請多方跨域對話,不斷豐富文化政策領域的知識與內涵。 今年會議定名「2016文化的軌跡:文化治理的全球流動與實踐」,企圖將關注焦點拉回迄今未曾稍歇的全球化潮流。如同學者阿帕度萊(Arjun Appadurai)所言,「當代全球文化是由人、技術、資金、資訊、影像、意識形態的流動所牽動」。不論接受與否,我們早已被捲入全球化的漩渦中。資訊與網路科技的無遠弗屆,符號充溢、數位匯流,不同理念與觀點在虛擬世界中互相衝撞,激盪出流動於實質與虛擬空間中不斷穿透的全球化想像。 全球流動的瞬息萬變與目不暇給,看似一片欣欣向榮,卻也引發許多新課題。影視文化產業挾著雄厚資金,以跨國企業形式宰制世界各地的視點與品味;人的遷移,不論出於自願或被迫,跨界的文化認同與新住民的文化公民權課題,同時挑戰著民族國家的自我想像、理解與邊境管理。多元數位科技的符號產製,改變美學品味與文化消費,也瞬時挪移了全球的文化認同模式;虛擬與真實之間,博物館如何面對全球公民,是城市文化行銷的尖兵,同時貫徹教育與文化保存的主張?而文化治理除了展現治理術及其心智狀態,又將如何面對文化主體性於邊緣與主流的相互滲透,在抵抗與實踐中對轉型正義的反思,以及文化價值的協商與挑戰? 當思考範疇已逸出民族國家的界線,如何產製意義與表述自身,在全球的疆界裡找尋相互理解與想像的所在及可能,仍要回到在地反思與實踐場域。如何在全球化的流動中,展開文化介入與實踐,乃是本屆研討會邀請關注與對話的思考起點。 爰此,「2016文化的軌跡:文化治理的全球流動與實踐」國際學術研討會,徵求以下主題論文:

一、文化經濟與數位匯流

二、文化治理中的人權思辨

三、全球流動下的博物館與文化資源

四、多元流動vs.文化安全

五、文化反抗?文化參與?

六、其他開放議題

一、文化經濟與數位匯流

文化經濟的概念為當代產業主要發展趨勢。早在1988年,來自世界各地的150個國家,在瑞典斯德哥爾摩舉行的國際會議就發表一致聲明:文化應該從經濟外圍帶入主要經濟政策中,並在政策形成過程中具高度影響力。文化經濟涵括了「文化產(工)業」、「(數位)內容經濟」、「創意經濟」、 「創意產業」、「象徵經濟」等面向,並交融在網路遊戲與廣告的「電腦文化」、「視覺文化」、「知識經濟」與「全球在地化」等多重論述中。 在全球化驅動下,數位匯流為體現各國經濟發展的重要指標之一,直接影響文化創意產業的發展。伴隨行動寬頻時代來臨、智慧型載具蓬勃發展,高畫質影音、虛擬實境及擴增實境等技術運用,娛樂、遊戲、影音、生活、社群與學習等數位內容都在全球平臺上匯流競逐,打破情境、時空和既有媒體形式,不斷衍生出新型態文化產業樣態。然而,當數位科技的穿透性,融合創意、科技等新元素,讓世界各地文化經濟產業得以展現不同的風貌與價值之際,從符號的生產到消費,從創意工作者的產製到行銷,在文化治理與政策面是否又映照出什麼新的想像與實踐?

二、文化治理中的人權思辨

「人權」作為全球化共同的普世價值,此價值的形成,是經過世界或地域性的戰爭試煉、種族屠殺後,人類集體反省的成果。而二十世紀的第三波民主化浪潮,更讓臺灣與其他拉美、東歐等國家,從極權政治型態轉型為民主政體。人權思辨形塑、誘發第三代人權觀念的開展,進而促成國際人權體制與政治社會之轉型。 文化治理在概念與實踐上有其多元面向,當國家機器以其壓倒性的結構力量,漠視或排拒人民珍視之文化價值時,就必然要面對來自公民社會的挑戰。如何彌補人民文化價值所受到的侵害,又如何在歷史與空間場域中實踐社會正義,進而積極保障人權的價值,已是文化治理無可迴避的重要課題。

三、全球流動下的博物館與文化資源

博物館及其相關文化資源乃是致力於為過去、現在和未來的物質文明保存並記錄一切的制度性力量。在追隨網際網路思維和大數據資源等科技文明進程中,制度性的文化機構如何掌握環境變化,做好預判和適應這些變化的準備?這些組織性的文化治理系統,對全球化、數位化的發展與演進趨勢,是單純的載體?被動的記錄者?亦或是趨勢潮流共振的驅動者?甚至是主動的發動者?全球化的流動中,博物館與相關的文化資源,是否能成為多元文化觀點交會與對話的實踐場所,在文化治理的軌跡與思維中,以流動來創造行動?

四、多元流動vs.文化安全

化安全聚焦於確保文化主體與系統的正常運作及持續發展,使其文化利益不受威脅;作為安全範疇的一環,更要保護主流文化價值免於外部或內部文化因素的改變、侵略、破壞。 然而科技、資訊的發達帶動全球性的文化傳播、交流與競爭,帶來了在地文化與外來文化、傳承與創新、整合與獨特之間的碰撞與衝擊。這樣的趨勢是否改變了原有的文化主體性?文化的多元及整合是否削弱了獨有的特性?當現代文化要求轉型、文化激進主義挑戰著保守主義、強勢(主流)文化凌駕於弱勢(非主流)文化之上,既有的文化該如何不被其他文化取代或同化,而保持自身文化的獨特性及完整性,並不斷傳承與發展?「安全」是否可以成為當前文化治理的關鍵字?

五、文化反抗?文化參與?

當今全球經濟已進入一個由創新科技、跨國制度與新自由主義邏輯造就的新階段。文化治理除了塑造文化領導權以維繫統治正當性外,亦是各種社會力量交錯角力的平臺。「多元文化主義」、「文化公民權」,「文化行動主義」,都參與著文化治理體制的模塑和協商。主流多元文化論構成文化領導權和文化調節機制,同時成為文化反抗的空間戰場,從而連接上社會運動的文化策略。 在文化領導權和文化經濟的結構力量,以及文化反抗、爭議和協商的力量之間,文化公民權形成重要的操作機制和文化政治場域。文化反抗與文化參與如同日常生活的一體兩面,行動要造就制度改變,唯有透過不同能動者的緊密連結,由下而上推動與監督文化治理體制轉變,產生反身性,乃至公共領域的結構性轉型。因此,如何有效維持文化公共領域內在獨立、自主與批判的能動與反動力量,善用文化反抗與文化參與,成為當代文化治理的重要議題。  

 


831_518f4a3d

2016 International Symposium on Cultural Trajectories: “Cultural Governance, Global Mobility and Actions”

CALL FOR PAPERS


Event Holder: National Taiwan University of Arts (NTUA), Taiwan Organizer: Graduate School of Arts Management and Cultural Policy, NTUA Co-Organizer: Taiwan Association of Cultural Policy Study, TACPS Strategic Partners:  ENCATC, The European Network on Cultural Management and Policy ANCER, Asia Pacific Network for Cultural Education and Research Date: November 4-6, 2016 (Fri.-Sun.) Venue: International Conference Hall, National Taiwan University of Arts & Taipei Artist Village Participants: 150-200 Experts from Academic and Cultural Institutions Conference Language: Chinese and EnglishPaper submissions are invited for the “2016 International Symposium on Cultural Trajectories: Cultural Governance, Global Mobility and Actions”, which is to be held at the Graduate School of Arts Management and Cultural Policy at National Taiwan University of Arts from November 4th to 6th (in the International Conference Hall) 2016. The 2016 event is organized jointly by NTUA, and TACPS in Taiwan, and their strategic partners ENCATC and ANCER. Facing the ever complex global cultural scenario: rapid flows of people, technologies, thoughts, goods, labors, capital, space and time, how national/city cultural policies can be reimagined to meet up the cultural publicness has become the key issue. Symbols and ideas, which collide and converge in both real and virtual worlds, are transforming our everyday life through information and digital technologies. Global mobility and fluidity is posing new challenges to cultural leadership for the heads of states, chiefs of national and municipal cultural administrations, cultural institutions, cultural entrepreneurs, not-for-profit organizations, immigrants, and individual cultural practitioners, who intend to lead and govern public cultural affairs. Whilst engagements of agents in cultural public sphere are shaping central concerns of cultural governance study today. “2016 International Symposium on Cultural Trajectories: Cultural Governance, Global Mobility and Actions” expects to stimulate responses and dialogues for people from various specialties and positions. The following directions form the major themes of the conference:

  1. Digital Convergence and Cultural Economy: How is cultural policy and governance shaping and reshaped by flows of creative workers, industries, symbolic economy, cultural consumption and digital technologies?
  2. Human Rights and Cultural Governance: How does cultural policy deal with issues of wars, global diaspora and immigrants, cultural diversities, human rights, and transitional justice?
  3. Museums and Cultural Resources in the Age of Global Mobility: How do museums become converging sites for mobile people, ideas, technologies and cultural resources? And how do cultural institutions act by making use of big data?
  4. Multicultural Mobility vs. Cultural Security How does one conceive cultural security? Should one seek cultural subjectivity, integrity, particularity, or should one look to creativity and changes in the age of global mobility?
  5. Cultural Resistance? Or Cultural Engagement Should one act to resist the structural/hegemonic power of cultural system (states and enterprises)? Or should one engage positively, critically and reflectively in our daily life?
  6. Open Issues

Other issues that stimulate the field of cultural policy and cultural governance studies are welcome. Paper proposals containing title, abstract of 300-500 words, contact information and affiliation should be sent no later than (Wed.) June 1st 2016 electronically to the following: CulturalGovernance@gmail.com. For further details of the conference please visit the Graduate School of Arts Management and Cultural Policy website at http://acpm.ntua.edu.tw/main.php, or Taiwan Association of Cultural Policy Study website at http://tacps.tw. Inquiries should also be sent to the Organizing Committee at the e-mail address above. Authors are advised to use the CMS (author-date) format in their writings. Final papers must be received no later than Oct 4th 2016 and should also be submitted electronically.

831_518f4a3d