- 研究主題與期刊範疇及當前學術探討的相關性
- 理念架構與研究分析
- 原創性及新穎度
- 研究設計與方法論
- 論述結構的連貫性及嚴謹度
- 理論主張及知識的貢獻
- 文章的可讀性與參考文獻、圖表的呈現
期待審查委員能參考以下要點書寫審查意見：
- 先定位作者的貢獻，進而說明該論文已經完成了什麼、還缺少什麼，需修訂、增補甚麼？
- 審查方向得促使作者清楚闡述其原本想要凸顯的文章定位，或者建議作者接受審查者對該論文的定位，以修正原來的見解。
- 審查意見得提出作者所忽略的重要文獻與對話對象，並提出具體的修訂方案建議。
- 審查意見得就論文的組織方式給予建議，協助審視論文格式、援引或文字上的錯誤及疏漏。
- 在給予批判建議的過程中，維持專業、具建設性及禮貌的語氣。
- 本刊主編及執行編審將綜合衡量審查意見，決定審查結果。編輯室給予作者的審查回覆，將包括審查委員及執行編審委員會的意見，文字可能經過適當的編輯。
期待作者能參考以下建議回應審查結果：
- 在訂定的日程內完成修改並回覆本刊，同時填具審查意見回覆表，針對審查人與編委會的意見逐項回應。
- 於修訂稿中標示出修改的部分（例如紅色字體或螢光標示），以利複審。若您需要更長的時間修訂，請及早通知編輯室。
- 對於審查意見之回應或採納，得在文章中呈現，以及在致謝中說明。建議作者可以不卑不亢、具體說明為何同意或不同意審查人的意見，執行編審委員會亦會加以判斷。